по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

В погоне за двумя зайцами поймай обоих сразу!
34 журнала издательства NOTA BENE входят одновременно и в ERIH PLUS, и в перечень изданий ВАК
При необходимости автору может быть предоставлена услуга срочной или сверхсрочной публикации!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Проблемы применения боевой и специальной техники подразделениями МВД России и Вооруженных Сил России при проведении контртеррористической операции
Сидоров Эдуард Томович

кандидат юридических наук

профессор, Московский областной филиал, Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя

143130, Россия, Московская область, пгт. Тучково, ул. Победы, 2

Sidorov Eduard Tomovich

PhD in Law

Professor at the Department of Administrative Law and Investigative Activities of Internal Affairs Bodies of Kikotya Moscow University of the Ministry of Internal Affairs (Moscow Branch) 

143130, Russia, Moscow region, pgt. Tuchkovo, ul. Pobedy, 2-4

set1965@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

Аннотация.

Предметом исследования являются: концепция административно-правового принуждения в условии контртеррористической операции в вопросах применения оружия и специальной техники; соответствие реальных возможностей участников контртеррористической операции потребностям практики; требования, предъявляемые к боевой и специальной технике, используемой в антитеррористической деятельности. Объект исследования составили закономерности, проявляющиеся при разработке правового обеспечения создания и применения боевой и специальной техники подразделениями органов внутренних дел и другими федеральными органами исполнительной власти, в условиях противодействия терроризму. Методы исследования: метод сравнительного правоведения при исследовании оснований и порядка применения оружия и специальной техники; метод сравнительного анализа при определении соответствия возможностей специальной техники современным потребностям. Научная новизна заключается в анализе понятийного аппарата; в предложениях по совершенствованию правовой базы применения боевой и специальной техники; в специальных требованиях, предъявляемых к боевой и специальной технике. Основные выводы проведенного исследования заключаются в следующем: необходимость проведения унификации законодательства; устранение имеющихся противоречий в нормативно-правовых актах; создание единого понятийного аппарата.

Ключевые слова: полиция, специальная техника, антитеррористическая деятельность, административно-правовое принуждение, контртеррористическая операция, применение оружия, вооруженные силы, национальная безопасность, терроризм, техническая оснащенность

DOI:

10.7256/2306-9945.2017.1.21653

Дата направления в редакцию:

17-01-2017


Дата рецензирования:

13-01-2017


Дата публикации:

07-04-2017


Abstract.

The research subject includes the concept of administrative coercion in the context of a counterterrorism operation in respect of application of weapons and special equipment; compliance of the real capabilities of the participants of a counterterrorism operation with the practical demands; the requirements to combat and special purpose equipment used in antiterrorist activities. The research object consists of the patterns, being revealed during the development of the legal base for the production and application of combat and special purpose equipment by the units of internal affairs bodies and other federal executive bodies in the context of counterterrorism. The research methods include the method of comparative jurisprudence used for the estimation of the compliance of the capabilities of special purpose equipment with the modern demands. The scientific novelty of the study consists in the analysis of the conceptual framework, the proposals about the improvement of the legal framework of combat and special purpose equipment application, and the special requirements to combat and special purpose equipment. The author comes to the following conclusions: it is necessary to unify the legislation, to eliminate the existing contradictions between statutory instruments, and to form a unified conceptual framework.
 

Keywords:

armed forces, use of weapons, counterterrorism operation, administrative coercion, counterterrorism, special purpose equipment, police, national security, terrorism, technical equipment

Эта статья недоступна для пользователей, которые не вошли в цифровую библиотеку издательства под своим логином и паролем. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.
Библиография
1.
Борьба с терроризмом: теория и практика. М.: ЦОКР МВД России, 2005. С. 116.
2.
Броня по прежнему крепка // Щит и меч. 2003. № 18. С. 7.
3.
Войска, проверенные временем // Полиция России. 2014. № 3. С. 5.
4.
Грибанов Д.Г. Некоторые аспекты подготовки личного состава органов внутренних дел, привлекаемого к решению боевых задач в условиях внутренних вооруженных конфликтов // Совершенствование практики участия органов внутренних дел и внутренних войск МВД России в урегулировании внутренних вооруженных конфликтов: Тезисы семинара (16 октября 2002 г.) / Под ред. Л.И. Поспеловой. М.: ВНИИ МВД России, 2003. С. 22.
5.
Оснащение подразделений полиции по борьбе с терроризмом. Технический прогресс и его влияние на террористическую деятельность. Рекомендации по защите компьютерных центров от нападения террористов: обзорная информация. Зарубежный опыт. Выпуск № 3. М.: ГИЦ МВД России, 1996. С. 5.
6.
Пчелинцев С.В. Новое законодательство о противодействии терроризму и ограничения прав и свобод граждан // Журнал российского права. 2006. № 5. С. 30.
7.
Колокольцев В.А. Повышать эффективность использования имеющихся ресурсов // Профессионал. № 2. 2015. С.8.
8.
Прогноз криминогенной ситуации в Российской Федерации в начале XXI в. / Под общ. ред. С.И. Гирько. М.: ВНИИ МВД России, 2003. С. 9.
9.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 24.02.2005 по делу «Исаева против Российской Федерации» (жалоба № 57950/00) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2005, № 12. С. 36.
10.
Состояние преступности в России за январь – октябрь 2003 года. М.: ГИЦ МВД России, 2003. С. 22.
11.
Трунов И.Л. Терроризм и совершенствование правовых основ контртеррористических действий // Адвокат. 2004. № 12. С. 21.
12.
Dershowitz A. Why terrorism works. New Haven and London. 2002. 6-7.
13.
Журавель В.П. 2008-2012 годы: состояние и тенденции борьбы с терроризмом в России // Международные отношения. 2013. № 1. C. 86-91. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.10.
14.
Андреев А.Ф. Проблемы правового обеспечения противодействия терроризму в Российской Федерации и пути их решения // Национальная безопасность / nota bene. 2016. № 4. C. 458-470. DOI: 10.7256/2073-8560.2016.4.17720.
References (transliterated)
1.
Bor'ba s terrorizmom: teoriya i praktika. M.: TsOKR MVD Rossii, 2005. S. 116.
2.
Bronya po prezhnemu krepka // Shchit i mech. 2003. № 18. S. 7.
3.
Voiska, proverennye vremenem // Politsiya Rossii. 2014. № 3. S. 5.
4.
Gribanov D.G. Nekotorye aspekty podgotovki lichnogo sostava organov vnutrennikh del, privlekaemogo k resheniyu boevykh zadach v usloviyakh vnutrennikh vooruzhennykh konfliktov // Sovershenstvovanie praktiki uchastiya organov vnutrennikh del i vnutrennikh voisk MVD Rossii v uregulirovanii vnutrennikh vooruzhennykh konfliktov: Tezisy seminara (16 oktyabrya 2002 g.) / Pod red. L.I. Pospelovoi. M.: VNII MVD Rossii, 2003. S. 22.
5.
Osnashchenie podrazdelenii politsii po bor'be s terrorizmom. Tekhnicheskii progress i ego vliyanie na terroristicheskuyu deyatel'nost'. Rekomendatsii po zashchite komp'yuternykh tsentrov ot napadeniya terroristov: obzornaya informatsiya. Zarubezhnyi opyt. Vypusk № 3. M.: GITs MVD Rossii, 1996. S. 5.
6.
Pchelintsev S.V. Novoe zakonodatel'stvo o protivodeistvii terrorizmu i ogranicheniya prav i svobod grazhdan // Zhurnal rossiiskogo prava. 2006. № 5. S. 30.
7.
Kolokol'tsev V.A. Povyshat' effektivnost' ispol'zovaniya imeyushchikhsya resursov // Professional. № 2. 2015. S.8.
8.
Prognoz kriminogennoi situatsii v Rossiiskoi Federatsii v nachale XXI v. / Pod obshch. red. S.I. Gir'ko. M.: VNII MVD Rossii, 2003. S. 9.
9.
Postanovlenie Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka ot 24.02.2005 po delu «Isaeva protiv Rossiiskoi Federatsii» (zhaloba № 57950/00) // Byulleten' Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka, 2005, № 12. S. 36.
10.
Sostoyanie prestupnosti v Rossii za yanvar' – oktyabr' 2003 goda. M.: GITs MVD Rossii, 2003. S. 22.
11.
Trunov I.L. Terrorizm i sovershenstvovanie pravovykh osnov kontrterroristicheskikh deistvii // Advokat. 2004. № 12. S. 21.
12.
Dershowitz A. Why terrorism works. New Haven and London. 2002. 6-7.
13.
Zhuravel' V.P. 2008-2012 gody: sostoyanie i tendentsii bor'by s terrorizmom v Rossii // Mezhdunarodnye otnosheniya. 2013. № 1. C. 86-91. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.10.
14.
Andreev A.F. Problemy pravovogo obespecheniya protivodeistviya terrorizmu v Rossiiskoi Federatsii i puti ikh resheniya // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. 2016. № 4. C. 458-470. DOI: 10.7256/2073-8560.2016.4.17720.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"