по
Юридические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Рецензирование за 24 часа – как это возможно? > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 12, 2019
Выходные данные сетевого издания "Юридические исследования"
Номер подписан в печать: 03-01-2020
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция), danilenko_d@mail.ru
ISSN: 2409-7136
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 12, 2019
Экологическое и земельное право
Белолюбская Г.С. - Правовое регулирование сбора останков мамонтовой фауны в Российской Федерации c. 1-11

DOI:
10.25136/2409-7136.2019.12.31697

Аннотация: Жесткие меры борьбы с незаконной торговлей слоновыми костями, предпринятые мировым сообществом, привели к буму на рынке ископаемой мамонтовой кости. Так как основная часть мировых запасов мамонтовых костей находится на территории российской Арктики, то проблемы правового регулирования сбора останков мамонтовой фауны в России представляют особый исследовательский интерес. В статье рассмотрены особенности законодательного регулирования этой сферы на федеральном и региональном уровнях в РФ. До настоящего момента приоритет в вопросе сбора и добычи ископаемых останков мамонтовой кости был у субъектов федерации. Но бум на рынке мамонтовых костей поднял вопрос принятия федерального закона и признания останков мамонтовой фауны природным ресурсом страны. В статье проанализированы нормативно-правовые документы, как федерального, так и регионального уровня, регулирующие сферу сбора и добычи ископаемых останков мамонтовой фауны. В качестве примера регионального законодательства взят законодательный опыт Республики Саха (Якутия), где регулированию оборота ископаемой мамонтовой кости уделяется особое внимание с начала 1990-х годов. Особое внимание в статье уделено вопросу признания ископаемой мамонтовой кости в качестве природного ресурса и возможным последствиям такого решения для коренных сообществ российской Арктики.
Уголовный закон и правопорядок
Титов С.Н. - Объект преступления и объект уголовно-правовой охраны в сфере интеллектуальной собственности c. 12-25

DOI:
10.25136/2409-7136.2019.12.31836

Аннотация: Настоящая статья посвящена изучению объекта преступлений и объекта уголовно-правовой охраны в сфере интеллектуальной собственности. Автор ставит себе цель определить соотношение этих понятий и их содержание. Он приходит к выводу о том, что эти термины имеют в своей основе одни и те же ценности, но отражают различные их функции. В отношениях с преступником они выступают объектом преступления, в отношениях с государством – объектом уголовно-правовой охраны. Автор применяет методы грамматического анализа, системно-структурный и другие. Отдельные положения подкреплены исследованием судебной практики. Сделан вывод, что из всех элементов общественного отношения, связанного с охраной интеллектуальной собственности, преступник наносит урон только одному – правообладателю. Последний и выступает объектом преступления. При этом общественно опасное деяние направлено на следующие ценности, принадлежащие правообладателю: во-первых, авторство – нематериальное благо, выражающееся в неразрывной связи гражданина и результатов его интеллектуальной деятельности; во-вторых, исключительное право – возможность использования правообладателем по своему усмотрению любым не запрещенным законом способом произведений науки, литературы и искусства, в том числе программ для ЭВМ и баз данных в части подбора и расположения материалов, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач, содержания базы данных, изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения, топологии интегральных микросхем, секрета производства, фирменного наименования, товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, коммерческого обозначения.Статья публикуется в рамках внутривузовского гранта УлГПУ им. И.Н. Ульянова
Судебная власть
Гашин А.А. - Проблемы исполнения решений Европейского Суда по правам человека в России: обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации c. 26-34

DOI:
10.25136/2409-7136.2019.12.30208

Аннотация: В настоящей статье автором анализируется текущая ситуация относительно вопроса о возможности исполнения актов Европейского Суда по правам человека в России сквозь призму постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, принятых в период 2013–2017 гг. Являющаяся предметом исследования современная правоприменительная практика Конституционного Суда Российской Федерации свидетельствует о том, что Россия явно не настроена беспрекословно исполнять любые решения международных правозащитных органов, в том числе - Европейского Суда по правам человека. В ходе работы автором были использованы формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой и иные методы исследования, общепринятые в юридической науке. Проведенный обзор практики Конституционного Суда РФ, а также мнений ученых и юристов-практиков приводит к выводу, что высший орган конституционного контроля Российской Федерации не только превысил свои полномочия, но и фактически лишил российских граждан возможности рассматривать Европейский Суд по правам человека в качестве последней правозащитной инстанции. Делается вывод, что на сегодняшний день взаимоотношения Российской Федерации с Европейским Судом по правам человека находятся в «подвешенном» состоянии, в связи с чем требуется создание нового механизма исполнения Россией решений европейского правозащитного органа.
Юридический практикум
Черкасова О.В. - Обоснованный интерес как критерий добросовестного поведения миноритарного участника при осуществлении права на получение информации по корпоративному праву России. c. 35-43

DOI:
10.25136/2409-7136.2019.12.31297

Аннотация: В качестве объекта исследования автор рассматривает понятия «обоснованный интерес», «деловая цель» при реализации субъективного права на получение информации миноритарным участником корпорации. Проблема заключается в отсутствии единства мнений, как в доктрине, так и в практике относительно данных понятий, а также критериев добросовестности поведения миноритарного участника при реализации права на получение информации о деятельности корпорации. Предметом исследования являлись различные доктринальный толкования понятий «интерес», «баланс интересов», «добросовестное поведение миноритарного участника при получении информации» и судебная практика. В качестве методологической основы исследования были использованы следующие методы: анализ, синтез, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, теоретико-прогностический, толкование норм права. Новизна исследования заключается в предложенном автором перечне критериев обоснованного интереса, который может лечь в основу информационной политики компании. Автор приходит к выводу о том, что обоснованный интерес может выступать одним из критериев добросовестных намерений миноритарного участника при реализации права на получение информации. Данное положение должно быть отражено на уровне локальных актов организации. Что будет способствовать снижению уровня корпоративных конфликтов до минимальной отметки.
Теория и философия права
Балановский В.В. - Трансцендентализм И. Канта как ключ к пониманию специфики деятельности судей c. 44-52

DOI:
10.25136/2409-7136.2019.12.31745

Аннотация: Предметом данного исследования является экспликация представлений И. Канта о специфике деятельности судей. Несмотря на то, что указанная проблематика не слишком широко представлена в трудах философа, в его текстах можно найти актуальные для современной правоприменительной практики идеи, которые позволяют установить, почему судьи принимают те или иные решения, и какими принципами они при этом руководствуются или должны руководствоваться. В своём исследовании автор опирался не только на труды И. Канта по практической философии, что ожидаемо, поскольку речь идёт о философско-правовых аспектах правоприменения, но также на работы по теоретической философии. Основным методом данного исследования является анализ первоисточников с целью экспликации и реконструкции идей И. Канта, имеющих ключевое значение для решения поставленных задач. Научная новизна исследования обусловлена тем, что прежде ни в российской, ни в зарубежной литературе не предпринимались попытки экспликации представлений И. Канта о специфике деятельности судей. Вместе с тем, решение данной задачи имеет особенное значение в свете необходимости ревитализации идей трансцендентального идеализма, обладающих мощным эвристическим потенциалом для развития современной философии права. В частности, автор предлагает рассматривать деятельность судей через призму учения И. Канта о способности суждения. Кроме того, особое внимание уделяется понятию распределяющей справедливости, помогающему выявить некоторые особенности процесса принятия решений судьями.
Научная жизнь
Плешаков А.М., Шкабин Г.С. - Проблемы проведения конкретно-социологического исследования при подготовке диссертации по уголовному праву c. 53-64

DOI:
10.25136/2409-7136.2019.12.29337

Аннотация: Предметом исследования является проблема одного из первоначальных этапов подготовки диссертации по уголовному праву – Программа исследования. В работе приводится анализ структурных элементов Программы. Обращается внимание на отдельные недостатки при определении объекта и предмета исследования, интерпретации понятий, проведению планирования. Делаются рекомендации по совершенствованию методологии и процедуры конкретно-социологического исследования. Особое внимание уделяется проблемам сбора эмпирического материала, формулированию вопросов анкет, достоверности полученных результатов, обработке и анализу первоначальной социологической информации. Для выполнения исследования авторами использовались методы анализа, синтеза, а также формально-юридический методы научного познания. Новизна представленной работы состоит в том, что она является одним из первых исследований посвященных методологии проведения конкретно-социологического исследования при подготовке диссертации по уголовному праву. В заключении авторы приходят к выводу, что уголовно-правовое конкретно-социологическое исследование должно быть направлено на подтверждение или опровержение теоретических положений уголовного права.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"