по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Проблема развития религиозного экстремизма в государствах СНГ в условиях глобализации
Лебедева Екатерина Викторовна

аспирант, кафедра истории и теории международных отношений, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

603033, Россия, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Гороховецкая, 16 А

Lebedeva Ekaterina Viktorovna

Postgraduate at Nizhny Novgorod State University, Department of History and Theory of International Relations 

603033, Russia, Nizhny Novgorod, ul. Gorokhovetskaya, 16 A

klv_winter@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

Аннотация.

Вопросы обеспечения безопасности в обществах, которые переживают экономические, социальные и политические реформы, в настоящее время продолжают сохранять актуальность. Объект исследования – динамика экстремизма в обществах переходного периода в условиях глобализации. Предмет исследования – причины, приводящие к развитию экстремизма. Перед автором стоит задача ответить на вопрос, какие факторы провоцируют развитие экстремизма, а какие – приводят к изменению его механизмов.Для этого необходимо определить факторы риска в обществах переходного периода; рассмотреть причины, которые увеличивают риск развития экстремизма в данных условиях. В качестве методологической основы автор выбрал системный подход и сравнительно-исторический метод, которые позволили рассмотреть проблему развития религиозного экстремизма в государствах СНГ как комплекс взаимосвязанных и взаимовлияющих друг на друга элементов в исторической ретроспективе. Научная новизна представленного материала заключается в результатах исследования, касающихся развития экстремизма в обществах, переживающие коренные социальные, политические и экономические трансформации. Результаты исследования позволили автору сделать выводы об особенностях развития экстремизма в обществах, переживающих общественно-политические и экономические трансформации; о влиянии глобальных процессов на эволюцию механизмов экстремизма; о факторах, которые при отсутствии грамотной политики и контроля могут повлечь риск развития серьезных угроз государственной безопасности.

Ключевые слова: СНГ, экстремизм, фундаментализм, безопасность, угрозы, социальная дестабилизация, глобализация, политический кризис, экономический кризис, Евразия

DOI:

10.7256/2409-7543.2016.1.17664

Дата направления в редакцию:

24-01-2016


Дата рецензирования:

25-01-2016


Дата публикации:

31-03-2016


Abstract.

The issues of safety provision in the societies experiencing economic, social, and political reforms are still urgent nowadays. The research object of the article is extremism dynamics in the transitional societies under the conditions of globalization. The research subject includes the factors leading to extremism development. The task of the study is to detect the factors stimulating the increase of extremism and transforming its mechanisms. For this purpose the author defines the risk factors in the transitional societies and analyzes the reasons promoting extremism development under such conditions. The research methodology is based on the system approach and the comparative-historical method which allow considering the problem of religious extremism development in the CIS member-states as a set of interrelated and interdependent elements in the historical retrospective. The results of the study allow the author to conclude about the peculiarities of development of extremism in the transitional societies experiencing socio-political and economic transformations; about the impact of global processes on the evolution of extremism mechanisms; about the factors which, in terms of the lack of an adequate policy and control, can lead to the increase of threats to the national security. 

Keywords:

CIS, extremism, fundamentalism, security, threats, social destabilization, globalization, political crisis, economic crisis, Eurasia

Социально-политические и экономические трансформации в мире рубежа XX – XXI вв. сформировали предпосылки для увеличения финансовых и информационных трансграничных потоков, неподвластных государственному регулированию и контролю; способствовали «размыванию» границ между поли­тическими, экономическими, информационными и иными процессами как внутри, так и за пределами государств; ос­лабление традиционных функций и подготовило почву для эрозии государственного суверенитета, в т.ч. в сфере без­опасности и защиты населения. Как показала история, результаты перечисленных глобальных процессов и последующих трансформаций международных политических, общественных и экономических отношений имеют двойственный характер. В системе международных отношений произошли процессы, которые кардинальным образом изменили тренд социально-политических и экономических предпосылок, сложившихся де-факто к тому времени. В данном случае имеется ввиду процесс распада крупнейшей мировой державы – СССР, с одной стороны, и многоуровневые процессы глобализация – с другой.

Распад СССР и последующая дезинтеграция социалистической экономической системы в государствах Евразии стали одними из главных причин кризиса, охватившего все региональные системы. Новые независимые государства обладали основными характеристиками переходного периода. Снижение уровня жизни, падение уровня производства, изменение социально-классовой структуры общества, политическая несостоятельность элиты, несоответствие официального законодательства действующим отношениям стали реалиями государств СНГ первого постсоветского десятилетия. Как отмечают исследователи, наложение и взаимоусиление проблем и противоречий, порожденных «эффектом одновременности» процессов модернизации, нациестроительства и глобализации, превращают большинство стран мира … в экономических и политических аутсайдеров [1]. Кризис привел к тому, что большинство из них оказалось не в состоянии взять на себя в полном объеме все присущие государству функции, особенно в сфере безопасности.

Глубокие изменения в культурной жизни, когда общество находилось перед выбором новой модели поведения, привели к утрате «социального иммунитета», т.е. сформировали готовность общественного сознания к политическому зомбированию и восприятию новых идей [2]. В это время национальный, этнический, религиозный, культурно-идеологический и социально-политический факторы стали нести в себе огромный деструктивный потенциал, риск проявления которого был велик именно в переходный период.

В условиях многополярной мировой системы, масштаба и скорости происходящих процессов, государства были вынуждены приспосабливаться к новым изменениям. Стабильные и благополучные общества успевали своевременно реагировать на вызовы нового миропорядка, адаптировать возможности глобальных тенденций к собственной специфике, тем самым снижая негативные последствия трансформаций для общества и государства. В свою очередь, общества переходного периода, которые находились в стадии реформирования ключевых государственных систем и общественно-политических отношений, вследствие неустойчивой внутриполитической ситуации не имели возможность эффективно отвечать на новые вызовы и угрозы.

В это время популярность приобретают взгляды фундаменталистов, отличающихся безоговорочной приверженностью каким-либо идеям, ценностям, чаще именно религиозным, и сопровождающиеся нетерпимостью по отношению к «инакомыслящим» и возможностью применения насилия для достижения целей. Поскольку правительство оказалось неспособным представить обществу комплексный взгляд на происходящее и алгоритм действий в новых условиях, на политической сцене появлялись различные движения и организации, готовые к психологическому «захвату» части недовольного или дезориентированного населения. Ценности и взгляды фундаменталистов преподносились в качестве психологической «замены».

Если ранее акты религиозной агрессии не использовались в качестве основного орудия в достижении политических целей, то благодаря развитию и охвату СМИ большей части населения в мире, а также в условиях финансово-экономической нестабильности и политического кризиса фундаментализм, тесно связанный с терроризмом и иными видами международной преступной деятельности, прогрессировал. По мнению С.Л. Удовик, «причины распространения фундаментализма лежат в ускоренной модернизации стран третьего мира, в росте социальной несправедливости, неравенстве в доходах, ухудшении качества жизни и изменении среды обитания. Чувство беззащитности перед неподконтрольными процессами вызывает озлобление……., фундаментализм – это симптом глобальной болезни мирового сообщества» [3].

В свою очередь, религиозный экстремизм как вариант крайне утрированного или извращенного толкования религиозных ценностей, остро проявился в государствах СНГ в переходный период. Фундаментализм и экстремизм имеют прямую взаимосвязь: часто идеологическими корнями религиозного экстремизма является именно фундаментализм. Политический экстремизм привержен к крайностям в политике, проявляется в отрицании существующих политических норм, ценностей, основополагающих принципов организации политической системы. Транснациональный характер в 1990-е гг. приобрело стремление к подрыву политической стабильности и низвержению существующей власти, приняв новые масштабы как внутри, так и за пределами государств.

Поскольку в многонациональном и поликонфессиональном государстве интегрирующим основанием является национальная идея, ее разрушение порождает состояние хаоса, обостряет отношения различных социальных, этнических, религиозных групп, становится одной из причин активизации терроризма [4]. Политическая дезинтеграция, утрата национальной идеи, самоидентификации в государственном масштабе способствовали укреплению позиций крайних религиозных течений, популяризации экстремистских идей в качестве способа разрешения существующего кризиса и выхода из социального, экономического и ценностно-духовного тупика.

С конца 1990-х гг. в государствах СНГ прослеживается снижение доверия граждан к национальной элите. Отдаление политической элиты от потребностей граждан, концентрация правящих кругов на собственных нуждах привели к отторжению населением официального курса и поиску иных – «народных», опирающихся на национальные или религиозные идеи, лидеров, которыми, к сожалению, часто становились выходцы из криминальной среды, готовые использовать крайние методы борьбы с официальной властью. Коррупция национальной элиты стран полупериферии, противоречия между демократическими институциональными принципами и реальной практикой в итоге напрямую влияет на рост недоверия между властью и населением, ведет к усилению экстремистских настроений и структур.

Таким образом, политическая несостоятельность, утрата национальной идеи, коррупция государственного аппарата, культурные противоречия, экономическая несостоятельность, вследствие глубоких экономических и политических трансформаций присущих обществу, в итоге становятся причинами развития негативных явлений в сфере общественно-политических отношений. В свою очередь, на фоне указанных негативных процессов в многонациональном государстве культурный, национальный, этнический и, в большей степени, религиозный факторы являются факторами риска.

Изучая корреляцию экстремизма с процессами глобализации и постсоциалистической дезинтеграции, стоит отметить усовершенствование методов и увеличение масштабов деятельности, принципов организации преступных структур, которые произошли на почве указанных выше причин. В целом, исследователи отмечают следующие изменения.

Первое: на смену традиционному иерархическому типу пришел сетевой принцип организации экстремистских структур, создающийся в условиях развитых коммуникаций. Подобное разделение не является абсолютным, во многих организациях присутствует смешанный тип, который органически складывается в местных условиях.

Второе: стали активно использоваться современные информационно-коммуникационные технологий, в т.ч. сеть Интернет (вербовка через Интернет, социальные сети, коммуникации между членами группировок, продажа оружия и т.д.).

Третье: в разы повысился риск использования преступными группировками оружия массового уничтожения (ядерного, химического, бактериологического).

Четвертое: современная международная преступность ставит задачи глобального уровня. В условиях менее развитых коммуникаций цели были ограничены региональным уровнем. В современном мире, имея возможность взаимодействовать, находясь в разных регионах земного шара, преступные лидеры ставят задачи более высокого уровня.

Пятое: возникла угроза кибертерроризма – действий по дезорганизации автоматизированных информационных и технических систем, создающих опасность гибели людей; подрыв функционирования общественно значимых систем, нарушения работы государственных информационных ресурсов.

Анализ корреляции процессов глобализации с деструктивными процессами постсоветского периода конца 1990-х – начала 2000-х гг., позволил сделать следующие выводы.

Во-первых, социальная дезинтеграция, экономическая стагнация, политический кризис привели к резкому снижению уровня доверия населения к власти, утрате национальной идеи, что способствовало возникновению новых проблем безопасности в региональных государствах, появлению или обострению экстремизма.

Во-вторых, возможности, которые представила миру глобализация, способствовали эволюции методов и механизмов действия преступных структур, которые также стали использовать глобальные ресурсы и новейшие информационные технологии.

В-третьих, экономическая и политическая нестабильность переходного периода «обнажили» множество факторов риска, спровоцировали национальный, религиозный, этнический факторы. По сути, они сыграли роль индикаторов, на которых проявилась «ахиллесова» пята государств.

В результате исследования автор пришел к выводу, что после распада СССР новые независимые государства были крайне уязвимы и подвержены деструктивным процессам. В сложившихся условиях население стало легкой «добычей» для криминальных структур, к тому же неустойчивость государственной власти предоставила возможность оппозиции использовать неправомерные методы борьбы. Экономико-политический кризис и масштабная дестабилизация общественной жизни привели к провокации национального и религиозного факторов, что нашло выражение в усилении экстремистских идей.

Глобализация не является единым процессом – это набор взаимосвязанных друг с другом процессов – экономических, политических культурных, информационных, которые развиваются асинхронно и продвигают мир к совершенно новым взаимосвязям и взаимозависимостям. Нестабильные и неблагополучные общества, включаясь в процессы глобализации, стали примером полярности процессов глобализации, равно как и собственной уязвимости на фоне происходящих событий.

Специфика развития государств СНГ в 1990-е гг. заключалась в наложении процессов глобализации на риски нестабильного политического, экономического и социального положения. Эскалации проблем безопасности способствовали масштабные и неконтролируемые глобальные процессы, происходящие одновременно с социалистической дезинтеграцией в Евразии. Произошло взаимоусиление негативных тенденций обоих явлений – глобализации и системной трансформации обществ, спровоцировав возникновение новых и трансформации существующих угроз безопасности. В результате ускорилось распространение экстремизма, изменились механизмы его действия и принципы организации.

Таким образом, в многонациональном государстве является недопустимым ситуация кризиса в идеологической, политической и экономической сферах, поскольку в ином случае велик риск социальной дестабилизации и возникновения «из ниоткуда» криминальных групп, преступных лидеров и разрастания структур, вовлекающих население в экстремистские группировки, призывающих к возрождению фундаменталистских ценностей.

Позитивная составляющая глобализации способствует более результативному сотрудничеству в борьбе с угрозами. Деструктивная, в свою очередь, требует разработки эффективных мер, пресекающих нетрадиционные угрозы, которые выходят за рамки национальных границ, увеличивая взаимозависимость участников СНГ и важность осуществления комплексных и согласованных мер.

Библиография
1.
Ачкасов В.А., Еремеев С.Г. Страны «третьего мира»: столкновение с глобализацией? [Электронный ресурс] // Политическая экспертиза [Офиц.сайт]. URL: http://www.politex.info/content/view/542/30/ (дата обращения: 10.12.2015)
2.
Максименко М.В. Понятие и характеристика переходного периода в обществе: философское осмысление. [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека «КиберЛенинка» [Офиц.сайт]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-harakteristika-perehodnogo-perioda-v-obschestve-filosofskoe-osmyslenie (дата обращения: 19.11.2015)
3.
Удовик С.Л. Глобализация: семиотические подходы. М.: Рефл-бук, 2002. 244 с.
4.
Любарский Е.С. Терроризм в условиях глобализирующегося мира: методологический аспект: Дисс. ... на соиск. канд. политич. наук. М., 2010. 190 с.
5.
Абдулаева И.А. Экстремизм как одна из сторон глобализации. [Электронный ресурс] // Информационный ресурс ekstremizm.ru. [Офиц.сайт]. URL: http://www.ekstremizm.ru/publikacii/politicheskiy-ekstremizm/item/553-ekstremizm-kak-odna-iz-storon-globalizacii (дата обращения: 18.11.2015)
6.
Иванов И.С. Международная безопасность в эпоху глобализации. [Электронный ресурс] // Фонд исследования мировой политики «Россия в глобальной политике» [Офиц.сайт]. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n_447 (дата обращения: 09.11.2015)
7.
Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. Переходный возраст современного мира // Международная жизнь. 1999. № 10. С. 76-84.
8.
Старкин С.В. Автономное развитие национального военно-промышленного комплекса в условиях глобализации: анализ проблемы // Национальная безопасность / nota bene. 2015. № 1. C. 88-100. DOI: URL: 10.7256/2073-8560.2015.1.14437
9.
Тарасевич И.А., Зенковский А.В. Правовые проблемы противодействия религиозному экстремизму в контексте обеспечения религиозной безопасности на пространстве ЕАЭС // Право и политика. 2015. № 2. C. 189-197. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.2.14263.
10.
Седых Н.С. Терроризм и глобальные риски современности: психолого-политический анализ // Международные отношения. 2013. № 1. C. 96-102. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.12.
References (transliterated)
1.
Achkasov V.A., Eremeev S.G. Strany «tret'ego mira»: stolknovenie s globalizatsiei? [Elektronnyi resurs] // Politicheskaya ekspertiza [Ofits.sait]. URL: http://www.politex.info/content/view/542/30/ (data obrashcheniya: 10.12.2015)
2.
Maksimenko M.V. Ponyatie i kharakteristika perekhodnogo perioda v obshchestve: filosofskoe osmyslenie. [Elektronnyi resurs] // Nauchnaya elektronnaya biblioteka «KiberLeninka» [Ofits.sait]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-harakteristika-perehodnogo-perioda-v-obschestve-filosofskoe-osmyslenie (data obrashcheniya: 19.11.2015)
3.
Udovik S.L. Globalizatsiya: semioticheskie podkhody. M.: Refl-buk, 2002. 244 s.
4.
Lyubarskii E.S. Terrorizm v usloviyakh globaliziruyushchegosya mira: metodologicheskii aspekt: Diss. ... na soisk. kand. politich. nauk. M., 2010. 190 s.
5.
Abdulaeva I.A. Ekstremizm kak odna iz storon globalizatsii. [Elektronnyi resurs] // Informatsionnyi resurs ekstremizm.ru. [Ofits.sait]. URL: http://www.ekstremizm.ru/publikacii/politicheskiy-ekstremizm/item/553-ekstremizm-kak-odna-iz-storon-globalizacii (data obrashcheniya: 18.11.2015)
6.
Ivanov I.S. Mezhdunarodnaya bezopasnost' v epokhu globalizatsii. [Elektronnyi resurs] // Fond issledovaniya mirovoi politiki «Rossiya v global'noi politike» [Ofits.sait]. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n_447 (data obrashcheniya: 09.11.2015)
7.
Lebedeva M.M., Mel'vil' A.Yu. Perekhodnyi vozrast sovremennogo mira // Mezhdunarodnaya zhizn'. 1999. № 10. S. 76-84.
8.
Starkin S.V. Avtonomnoe razvitie natsional'nogo voenno-promyshlennogo kompleksa v usloviyakh globalizatsii: analiz problemy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. 2015. № 1. C. 88-100. DOI: URL: 10.7256/2073-8560.2015.1.14437
9.
Tarasevich I.A., Zenkovskii A.V. Pravovye problemy protivodeistviya religioznomu ekstremizmu v kontekste obespecheniya religioznoi bezopasnosti na prostranstve EAES // Pravo i politika. 2015. № 2. C. 189-197. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.2.14263.
10.
Sedykh N.S. Terrorizm i global'nye riski sovremennosti: psikhologo-politicheskii analiz // Mezhdunarodnye otnosheniya. 2013. № 1. C. 96-102. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.12.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"