по
Вопросы безопасности
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Вопросы безопасности" > Содержание № 03, 2018
Выходные данные сетевого издания "Вопросы безопасности"
Номер подписан в печать: 04-07-2018
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Шульц Владимир Леопольдович, доктор философских наук, cona01@yandex.ru
ISSN: 2409-7543
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 117465, Москва, Россия, ул. Генерала Тюленева, 31/1-210.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 03, 2018
Информационное обеспечение национальной безопасности
Абазов К.М. - Проблема использования современных информационно-коммуникационных технологий международными террористическими организациями. c. 1-9

DOI:
10.25136/2409-7543.2018.3.26406

Аннотация: Предметом исследования выступают информационно – коммуникационные технологии, используемые в современном мире международными террористическими организациями для достижения собственных целей. В центре внимания автора находятся основные методы, посредством которых данные организации используют Интернет: пропаганда (в том числе радикализация, вербовка и подстрекательство к терроризму), финансирование (метод "краудфандинга" и другие), а также компьютерные атаки. Рассмотрены основные документы (конвенции, резолюции) Совета Европы и Совета Безопасности ООН по противодействию терроризма и киберпреступности. Для анализа проблемы применялся системный и сравнительный методы, а также анализ международно-правовых документов. Для формирования выводов использовался метод синтеза. Научная новизна исследования заключается в важности и актуальности для многих государств мира борьбы с деятельностью международных террористических организаций в киберпространстве. Данная проблема не может быть решена государствами мира в индивидуальном виде, без совместного усилия и кооперирования. Для решения проблемы предлагается создать нормативно – правовые механизмы и подписать международный договор, который способствовал бы пресечению деятельности террористических организаций в киберпространстве.
Кадровое обеспечение национальной безопасности
Кузнецова Н.В. - Кадровые уязвимости безопасности организации c. 10-21

DOI:
10.25136/2409-7543.2018.3.26238

Аннотация: Проблемы выявления и оценки кадровых уязвимостей безопасности организации вызывают активный исследовательский интерес среди российских и зарубежных ученых. Это связано с тем, что условия рыночной экономики провоцируют возникновение большего количества рисков и угроз, исходящих от персонала и в его адрес, что предопределяет высокие требования к морально-нравственной компоненте личности работника, его профессиональной и психологической надежности. В статье изучены подходы к оценке и идентификации кадровых уязвимостей безопасности организации, выделены их разновидности: уязвимости личностных и профессионально-важных качеств персонала и его уязвимости перед внешней средой. Основным методом исследования является экспертный опрос (опрос проведен среди работников кадровых служб и служб безопасности компаний г. Иркутска). Для оценки кадровых уязвимостей безопасности организации предложено использование профиля безопасного работника, который представляет собой эмпирически конструируемую совокупность качественных характеристик (наиболее значимых качеств, черт характера и особенностей поведения), присущих работнику, деятельность которого не влечет реализацию кадровых угроз безопасности организации. С его помощью могут быть содержательно описаны требования, предъявляемые к работникам с точки зрения обеспечения безопасности бизнеса, и оценена степень их выраженности. Дана оценка возможностей использования профиля в практике деятельности субъектов обеспечения кадровой безопасности. Отмечено, что профиль может быть использован в практике управления персоналом, в частности на этапе отбора работников, в процессе продвижения и развития персонала.
Доктрина
Дамм И.А. - Противодействие коррупции: вопросы понятийно-категориального аппарата c. 22-33

DOI:
10.25136/2409-7543.2018.3.26684

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются труды отечественных ученых, нормы законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции и иные нормативные правовые акты. В статье рассматриваются вопросы понятийно-категориального аппарата противодействия коррупции. Известно, что в криминологической науке отсутствует единство мнений о понятии, характеризующем всю совокупность мер реагирования на преступность. В законодательстве наблюдается последовательность и определённость в использовании и соотношении таких понятий, как «противодействие», «профилактика» и «борьба», при этом соотношение понятий «профилактика» и «предупреждение» уже не столь однозначно. Автор использовал диалектический метод познания, а также системно-структурный, формально-логический и другие методы научного познания. На основании изучения подходов к определению и соотношению указанных выше понятий в криминологии и законодательстве автор приходит к выводу о том, что в криминологической науке в качестве общего термина используется преимущественно понятие «предупреждение». В криминологических исследованиях, посвященных коррупции, используются оба термина - и «предупреждение», и «противодействие». В юридических исследованиях представителей наук неуголовного цикла в подавляющем большинстве используется понятие «противодействие». В свою очередь, использование понятия «противодействие коррупции» в качестве общего, а также его содержательное наполнение является в целом удачным решением законодателя.
Система и взаимодействия
Финогеев А.Г., Васин С.М., Гамидуллаева Л.А., Финогеев А.А. - Технология смарт контрактов на основе блокчейн для минимизации трансакционных издержек в региональных инновационных системах c. 34-55

DOI:
10.25136/2409-7543.2018.3.26619

Аннотация: Основным барьером, препятствующим эффективному взаимодействию субъектов инновационной деятельности является высокий уровень трансакционных издержек инновационной деятельности. Рост взаимодействия между участниками инновационной системы представляет собой механизм развития инновационной деятельности на различных этапах инновационного процесса, от возникновения идеи до коммерциализации инновации. Предметом исследования является организация безопасного взаимодействия участников инновационной деятельности в экономических системах регионов.В статье рассмотрены вопросы создания механизма обеспечения надежного и безопасного взаимодействия участников региональных инновационных систем на основе создаваемых смарт-контрактов в блокчейн системе. Методы исследования: научный поиск, аксиомизация, анализ, блокчейн, объектно-ориентированный подход, алгоритмизация, планирование и построение гипотез. Разработанная авторами технология позволяет снизить вероятность обмана со стороны недобросовестных участников, а также исключить необходимость третьей стороны путем передачи ее функций смарт контракту. Это важно для обеспечения доверительных и прозрачных отношений между участниками инновационных проектов, а также с заинтересованными субъектами социально-экономической деятельности в регионах. Для создания смарт-контрактов выбрана блокчейн-платформа Ethereum, на базе которой разработаны компоненты для выполнения транзакций при заключении договоров, создании и внедрении инноваций, передаче прав интеллектуальной собственности, использовании прав и лицензий при инновационной деятельности и т.д. Основным компонентом системы является распределенный реестр транзакций с цифровыми копиями инновационных объектов.
Технологии и методология в системах безопасности
Шумов В.В. - Сетевые структуры интеграции и дезинтеграции политических акторов (на примере стран Евросоюза) c. 56-77

DOI:
10.25136/2409-7543.2018.3.26263

Аннотация: Недостаточные темпы экономического роста, проблемы в сфере безопасности, ожидаемый выход Великобритании из Евросоюза побуждают к дальнейшим исследованиям в сфере анализа процессов интеграции и дезинтеграции над- и межгосударственных образований. В работе представлена модель безопасности государства, состоящая из двух компонент – функции развития и функции сохранения. Функция развития в форме трехфакторной степенной производственной функции учитывает численность населения страны, площадь ее территории, урбанизацию, валовой внутренний продукт на душу населения и естественный прирост населения. Функция сохранения оперирует такими переменными, как: доля государствообразующего этноса от численности населения страны, параметры притяжения и этнической разнородности. Выполнена верификация модели безопасности на примере стран Евросоюза. Разработана модель безопасности над- и межгосударственных политических образований (союзов), учитывающая степень интеграции между отдельными странами (долю государственных функций, переданных в ведение союза). Для стран Евросоюза выполнена оценка параметра разнородности относительно союзообразующей страны – Германии. Рассмотрена модель сетевой структуры, включающая географический граф (совокупность вершин – государств, и ребер – наличие границ между ними) и социально-политический граф (дуги интерпретируются как наличие социально-политической связи). Дано определение допустимых коалиций. Сформулировано правило формирования социально-политических сетевых структур: политические акторы выбирают такую коалицию, при которой значение функции безопасности максимально. Приведены примеры формирования оптимальных коалиций. С использованием модели сетевой структуры выполнен анализ процессов интеграции и дезинтеграции в Евросоюзе. По мере развития интеграции Евросоюза ожидается усиление дезинтеграционных процессов в многонациональных государствах или выход их из Союза.
Глобализация и национальная безопасность
Мелкумян К.С. - Финансирование терроризма: тренды XXI в. с сирийским акцентом c. 78-93

DOI:
10.25136/2409-7543.2018.3.23120

Аннотация: Предметом исследования является система финансирования терроризма в ее широком контексте, включая источники, каналы и субъекты финансирования. Признавая финансирование терроризма в качестве самостоятельной предметной области, требующей отдельного внимания международного сообщества, автор уделяет особое внимание ключевым трендам в финансировании терроризма XXI в., обусловленным характеристиками современной финансовой системы, внедрением технологий в финансовую систему и политической нестабильностью, характерной как для регионов повышенного риска терроризма, так и мирополитической системы, в целом. Рассматривая финансирование терроризма в целостности, автор прибегает к системному подходу, сравнительному анализу и синтезу в качестве основных методов исследования. Используя ретроспективный взгляд, автор приходит к выводу, что спектр источников, каналов и субъектов, привлекаемых в рамках финансирования терроризма, расширился. Современные технологии, в том числе, социальные сети и новые платежные системы предоставили широкую площадку для маневрирования террористических организаций. Автор подчеркивает, что привлечение профессионалов для управления финансовыми активами террористов представляет отдельную проблему как с точки зрения повышения доходности ресурсов террористов, так и с точки зрения проведения операций террористов через финансовые институты с учетом особенностей современного режима ПОД/ФТ. В рамках статьи впервые представлен анализ системы финансирования терроризма во взаимосвязи с нынешним сирийским кризисом, деятельностью ИГИЛ, а также терактами XXI в.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"